Прислушкивање БИА – Како и колико?   Leave a comment

http://wp.me/p3pD8b-gc

.

erde-007

N1 Beograd  Цензурисани коментар 13.05.2015   19:32:

БИА не познаје законе!

Када се тврди:

Triput više prisluškivanih u 2014. nego u celoj 2013. @ Панић: On je, međutim naveo da u Zakonu o BIA postoji izričita odredba da svi podaci u vezi s primenom posebnih mera, predstavljaju tajne podatke, i da je jedino opozivom tajnosti ili brisanjem tog člana zakona moguće tako nešto promeniti.

Могуће је променити. Моје име је дато у наслову, према мени теку више од 40 година мере, поред осталог и у земљи и иностранству из разлога једностране, под строгом тајности противправне злоупотребе података о
породици, која је једностраном институционално заштићеном операцијом размене тајних података са иностранством правни услов сталног праћења, манипуација подацима и чињеницама и преко мера стални  улазак у заштићене сфере приватне и социјалне организације уређења живота.

Објављивањем података на основу закона, члан 3 закона о тајности података (забрана тајности ради прикривања кривичних дела и злоупотребе службе и службеног положаја), чланова 316 тачка 6 и 369 тачка 5 кривичног законика Р.С, забрана повреде права и забрана дискриминације, забрана наношења штете општем јавном интересу итд…

тајности престају из разлога своје противазконитости у трајању, поред осталог као правни услов тешке дискриминације у тајању .

Тајност престаје објављивањем, а објављују се тајности које трају деценијама из услова своје строге противзаконитости у трајању (криминалне енргије) и кроз тајности вршење противправног – кривичног дела заштите извршених кривичних дела под тајношћу.

Панић или ово не зна, или као његове колеге из остлаих служби, и његови предходници, мисли да ови чланови немају никакво дејство. Имају и  доказаће се да морају имати и дејство и примену – уважавање, а да је контрола рада не служби само, већ злоупотребе служби, непостојеће озбиљно питање стабилности система у целини.

http://wp.me/p3pD8b-fi


Novi magazin 05.05.2015 Београд – линк

 

Повереник наложио БИА да достави податке о броју прислушкиваних

poverenik-za-informacije-od-javnog-znacaja

Повереник за информације од јавног значаја и заштиту података о личности Родољуб Шабић наложио је Безбедносно-информативној агенцији (БИА) да у року од пет дана достави Иницијативи младих за људска права документа из којих се може сазнати број људи које је БИА прислушкивала у 2014. години, саопштено је данас из те организације

Решење Повереника уследило је након што је Иницијатива је изјавила жалбу Поверенику на решење БИА којим је одбијен Иницијативин захтев за том информацијом.

 

Родољуб Шабић – Повереник за информације од јавног значаја

 

 

У образложењу одлуке о одбијању захтева БИА је, између осталог, навела да би то створило могућност „да се са подацима упозна неограничен број лица, међу којима и она, која   представљају претњу безбедности Србије, јер имају аналитичка знања да из датог фонда података извуку одређене закључке, који би поуздано указали на примарне правце ангажовања БИА на заштити безбедности“.

Образложење БИА је у кључним деловима идентично образложењу којим су прошле године одбили да доставе податке из 2013. године.

„У решењу Повереника су детаљно оповргнути сви аргументи БИА, истакнуто је да Иницијатива има право да јој се тражене информације учине доступним и да БИА није пружила ваљане доказе о томе да би се саопштавањем то јест доступношћу тражених статистичких података могле наступити тешке правне или друге последице по интересе заштићене законом“, наводи се у саопштењу.

Повереник је при доношењу решења имао у виду да је Европски суд за људска права пресудом из јуна 2013. године утврдио да је Иницијативи прекршено право на примање информација из члана 10 Европске конвенције за заштиту људских права и основних слобода одбијањем БИА да достави податке о броју прислушкиваних лица у 2005. години, и да је поступајући по тој пресуди БИА доставила тражене податке Иницијативи.

„Иницијатива из године у годину инсистира да БИА и остале безбедносне службе чине јавним статистичке податке о свом раду којим задиру у људска права грађана и грађанки. Међутим, поред бројних решења Повереника за информације од јавног значаја и пресуде Европског суда за људска права ове службе упорно одбијају да свој рад учине транспарентнијим. Иницијатива подсећа да је Војнобезбедносна агенција Министарства одбране у званичном одговору Иницијативи навела да не располаже податком о броју физичких и правних лица према којима су у 2014. години примењене посебне мере“, наводи се у саопштењу.

аутор: ВВ извор: Бетa

 

.

erde-007

БИА одбија да достави податке о броју прислушкиваних у 2014

 

Повереник за информације од јавног значаја и заштиту података о личности, Родољуб Шабић, наложио је Безбедносно-информативној агенцији да у року од пет дана достави Иницијативи младих за људска права документе из којих се може сазнати број прислушкиваних лица од стране БИА у 2014. години.

Решење Повереника уследило је након што је Иницијатива изјавила жалбу Поверенику на решење БИА којим је одбијен захтев за овом информацијом, саопштено је из Инцијативе младих за људска права.
У образложењу своје одлуке о одбијању захтева БИА је између осталог навела да би то створило могућност ”да се са подацима упозна неограничен број лица, међу којима и она, која представљају претњу безбедности Републике Србије, јер имају аналитичка знања да из датог фонда података извуку одређене закључке, који би поуздано указали на примарне правце ангажовања БИА на заштити безбедности Републике Србије”, стоји у саопштењу Иницијативе.
Додаје се да је образложење БИА у кључним деловима идентично образложењу којим су прошле године одбили да доставе податке из 2013. године.

 

 

У решењу Повереника су детаљно оповргнути сви аргументи БИА, истакнуто је да Иницијатива има право да јој се тражене информације учине доступним и да БИА није пружила ваљане доказе о томе да би се саопштавањем тј. доступношћу тражених статистичких података могле наступити тешке правне или друге последице по интересе заштићене законом, наводе из Иницијативе.

 

Додаје се и да је повереник при доношењу решења имао у виду да је Европски суд за људска права пресудом од јуна 2013. године утврдио да је Иницијативи прекршено право на примање информација из члана 10 Европске конвенције за заштиту људских права и основних слобода одбијањем БИА да достави податке о броју прислушкиваних лица у 2005. години, и да је поступајући по тој пресуди БИА доставила тражене податке Иницијативи.

 

Иницијатива подсећа да из године у годину инсистира да БИА и остале безбедносне службе чине јавним статистичке податке о свом раду којим задиру у људска права грађана и грађанки. Међутим, како се наводи, поред бројних решења Повереника за информације од јавног значаја и пресуде Европског суда за људска права ове службе упорно одбијају да свој рад учине транспарентнијим.
Иницијатива подсећа да је Војнобезбедносна агенција Министарства одбране у званичном одговору Иницијативи навела да не располаже податком о броју физичких и правних лица према којима су у 2014. години примењене посебне мере.

 

Иницијатива је уверена да је доследно спровођење Устава, закона и одлука независних тела од стране свих органа у оквиру националног система безбедности, укључујући и Министарство унутрашњих послова, Министарство одбране, цивилне и војне службе безбедности кључно за успостављање владавине права у Србији.

 

Аутор – извор текста:

Н-1 Београд

 


.

БИА оклева да достави податке, ВБА каже да их нема

 

BIA okleva da dostavi podatke, VBA kaže da ih nema

Повереник за информације од јавног значаја наложио је Безбедосно информативној агенцији да Инцијативи младих за људска права достави податке о броју грађана Србије које је та служба пратила или прислушкивала.

На исти захтев те невладине организације упућен Војнобезбедосној агенцији стигао је одговор да подаци не постоје. Аналитичари сматрају да је неопходно ојачати цивилну контролу службни безбедности.

БИА ће морати да каже колико се грађана Србије налази “под мерама”. Повереник за информације од јавног значаја и ове године је, као и прошле, наложио тој служби да у року од пет дана информације достави Иницијативи младих за људска права, јер статистички подаци не смеју бити тајна.

„Нисам видео никакав разлог због кога би закључио да би то угрожавало интерес службе, а видео сам да постоји много разлога да се успостави глобална контрола јавности над том врстом активности“, каже Родбољуб Шабић.

И док БИА оклева са пружањем информација, ВБА је одмах одговорила да такве податке нема.„Војнобезбедосна агенција не располаже документом у коме се налазе информације о броју физичких и правних лица за која је директор ВБА издао налог за примену посебних поступака и мера“, каже се у одговору ВБА.

Стојадиновић не верује у званичне податке

У Србији деценијама постоје сумње да се прислушкују политичари, судије, новинари. Новинар Љубодраг Стојадиновић не верује у званичлне податке по којима је БИА у 2013. години прислушкивала 45 грађана Србије. Тај број се мери хиљадама, сматра он.

Љубодраг Стојадиновић

„Мислим да те две службе ВБА и БИА имају монопол на прислушкување и да то чине у складу са својим прописима не хајући много за неке друге и да је то нешто што се заиста не може контролисати. С друге стране постоји нека врста параноје да велики број грађана сматрају да су у некој фази својих живота могли да буду предмет прислушкивања, али то су те две крајности између којих је истина. Сигурно је да је тај број много већи“, каже Стојадиновић.
Један од новијих примера илегалног прислушкивања открио је Едвард Сноуден који је обелоданио податке америчких обавештајних служби. Сличне афере низале су се и региону – Хрватској, Босни и Херцеговини, Црној Гори, Бугарској. Најдаље се отишло у Македонији, где опозиција тврди да се прислушкује око 20.000 грађана.

 

Извор: Н1 инфо – линк

.

erde-007

Трипут више прислушкиваних у 2014. него у целој 2013.

 

BIA

Према подацима БИА у другом делу 2014. та агенција прислушкивала је три пута више људи него током целе 2013. Иначе, статистички подаци свих безбедносних служби о броју примењених мера за тајно прикупљање података и даље нису доступни јавности, иако закон дозвољава њихово објављивање.
Под посебним мерама прикупљања података које је спроводила Безбедносно-информативна агенција у последњих шест месеци прошле године било је 168 физичких и два правна лица.
Саветник директора БИА и овлашћено лице у Агенцији за поступање по захтевима за приступ информацијама од јавног значаја Мирослав Панић казао је на округлом столу „Шта јавност има право да зна у вези с прислушкивањем“, да су те мере примењиване од 1. јула 2014. до 31. децембра 2014. године, на основу одлуке суда.

 

Triput više prisluškivanih u 2014. nego u celoj 2013.

Мирослав Панић саветник директора БИА за информације од јав. значаја

„Јавност може да зна статистичке податке (о прислушкиваним особама), али се мора помучити“, истакао је Панић наводећи да БИА ни у једном случају није повредила закон и увек поступа по решењу повереника за информације од јавног значаја.
Он је, међутим, навео да у Закону о БИА постоји изричита одредба да сви подаци у вези с применом посебних мера, представљају тајне податке, и да је једино опозивом тајности или брисањем тог члана закона могуће тако нешто променити.
Наравно да јавност може да буде упозната са статистичким подацима, али се за то мора мало и помучити, значи неко у име јавности мора да поднесе захтев.
Питање „колико се људи прислушкује“ безбедносне службе, судови и тужилаштва сматрају задирањем у државну тајну. Ипак, откривање тајни некима је дозвољено:
„Тако је министар Гашић обзнанио који је прислушни уређај војна служба набавила и сад то није угрожавање националне безбедности, али јесте када се траже статистички подаци“, казао је на трибини Предраг Петровић.
У Безбедносно информативној агенцији и тужилаштву кажу да они нису одавали информације које су се појављивале у медијима и да не знају да ли је то радио неко из Војнобезбедносне агенције, полиције или царине, пошто и они могу да прислушкују.

 

erde-007


 

 

Насловна 13.05.2015 – линк

БИА прислушкивала 168 физичких и два правна лица

Саветник директора БИА тврди да статистички подаци о примени тајних мера представљају претњу по националну безбедност

Јавна дискусија о проблему прислушкивања (Фото Тањуг)

.       .      .

Безбедносно-информативна агенција (БИА) је од 1. јула до 31. децембра 2014. године, по основу наредбе београдског Вишег суда и Закона о БИА прислушкивала 168 физичких и два правна лица, изјавио је Мирослав Панић, саветник директора БИА који је овлашћен за поступање по захтевима за приступ информацијама од јавног значаја. Панић је напоменуо да недостају подаци о броју примењених мера на основу Закона о кривичном поступку (ЗКП). Ипак, како је оценио, реч је о веома мало прислушкиваних грађана, с обзиром на број пунолетних становника.

То су подацима који су недавно, после интервенције повереника за информације од јавног значаја достављени Иницијативи младих за људска права, јер су их они тражили.
О томе да ли јавност има право на статистичке информације о примени посебних мера за тајно прикупљање података, који би подаци требало да буду јавни, а који тајни, због чега податак о броју прислушкиваних грађана угрожава националну безбедност, говорило се јуче на панел дискусији „Шта јавност има право да зна у вези са прислушкивањем”. Скуп је организовао Београдски центар за безбедносну политику (БЦБП).

 

Безбедоносно информативна афенција – БИА

Саветник директора БИА тврди да би јавности требало да буде доступно оно што је уредио постојећи правни поредак Србије. Према томе, како је рекао, јавност може да зна статистичке информације о примени посебних мера и поступака за тајно прикупљање података по Закону о БИА и ЗКП-у, али се „за то мора помучити”. Према закону о БИА, како је нагласио Панић, ови подаци су тајни и могу да буду објављени само када неко у име јавности поднесе захтев за то.
У пракси сценарио по којем БИА јавности даје податке о примени посебних мера је следећи: прво се упућује захтев БИА за добијање податка о броју прислушкиваних грађана, што ова служба одбије да достави са образложењем да он може да угрози националну безбедност. Затим, тражилац информације подноси жалбу поверенику, који налаже БИА да објави податак, након чега се то и догоди.
Упитан због чега БИА то не уради одмах, Панић је одговорио да је према закону ове безбедносне службе реч о тајном податку.
„Законом би морало да се пропише да је БИА у обавези да сваке године проактивно објављује овај податак. Такође, када БИА поднесе извештај Одбору за контролу рада служби безбедности и влади, што ради два пута годишње, ти органи могу да одлуче да информишу јавност о неким подацима из тог извештаја”, каже Панић.
Панић сматра и да су решења повереника за информације од јавног значаја да БИА објави статистички податак о броју прислушкиваних грађана заправо – незаконита.
Скуп је организован након истраживања БЦБП-а у вези са надзором над применом посебних мера. Истраживање је, према речима Предрага Петровића, извршног директора БЦБП-а показало да код судова и тужилаштва не постоји јасан став и разумевање шта су тајни, а шта јавни подаци, који се односе на прислушкивање. Током истраживања послато је 25 захтева свим Вишим тужилаштвима и судовима да доставе податке о одобреним мерама. Информације је доставило 13 судова и свега неколико тужилаштава.
Како је рекао Петровић, када невладине организације траже овај податак покреће се питање о угрожености националне безбедности.

Подаци о прислушкивању у САД и Немачкој на сајтовима институција

Информације о броју примењених мера за тајно прикупљање података су САД и Немачкој доступне су свим грађанима преко сајтова судова, тужилаштава и парламента.
„САД објављују статистику о броју примењених мера, колико која од њих кошта, као и њихов коначан исход, то јест да ли су довеле до кривичног поступка и како се он завршио”, напоменуо је Предраг Петровић.

 

Данијела Вукосављевић
објављено: 13.05.2015.
Advertisements

Оставите одговор

Попуните детаље испод или притисните на иконицу да бисте се пријавили:

WordPress.com лого

Коментаришет користећи свој WordPress.com налог. Одјавите се / Промени )

Слика на Твитеру

Коментаришет користећи свој Twitter налог. Одјавите се / Промени )

Фејсбукова фотографија

Коментаришет користећи свој Facebook налог. Одјавите се / Промени )

Google+ photo

Коментаришет користећи свој Google+ налог. Одјавите се / Промени )

Повезивање са %s

Gegen den Strom

"Wer gegen den Strom schwimmt, gelangt zur Quelle"

abseits vom mainstream - heplev

Nahost, Europa, Deutschland und die Welt...

СРБски ФБРепортер

Разбијмо режимски медијски мрак - будимо сви ФБ репортери

entudbafizierung

Eine Lustration (Entudbafizierung und Entstasifizierung) tut in Kärnten not!

ГЕТО СРБИЈА

ПРАВА ИСТИНА ЈЕ СКРИВЕНА ОД ОБИЧНИХ ЉУДИ ! ! !

Blog sudije Majića

O pravu i pravosuđu otvoreno i bez cenzure

Angus Young

Otvoreni blog, liberalnog uma...

Aussiedlerbetreuung und Behinderten - Fragen

Wir helfen Deutschen in der Welt!

Kulturstudio

Wenn die Macht der Liebe die Liebe zur Macht übersteigt, erst dann wird die Welt endlich wissen, was Frieden heißt.

Greater Surbiton

The perfect is the enemy of the good

Politička Konkretnost

Pokreni se i sebe pobedi, jer ko živi u nadi umire u bedi!

Balkanblog

Just another WordPress.com weblog

predragpopovic

A fine WordPress.com site

Viktor Koss - Identitätsdiebstahl durch Gladio-MI6-CIA-BND und UDBA - Bürger als streng geheime Verschlußsache – eine wahre Geschichte -

Rechtswegverbot § 13 G 10-Gesetz - Anklage gegen institutionellen Missbrauch der eigenen familiären und persönlichen Identität ohne Willen und Wissen der Betroffenen wird dauerhaft verboten

Учионица историје

Historia magistra vitae est

Die Propagandaschau

Der Watchblog für Desinformation und Propaganda in deutschen Medien

WiPoKuLi

Wissenschaft, Politik, Kunst und Literatur

Machtelite

None are more hopelessly enslaved than those who falsely believe they are free.

%d bloggers like this: